| Актив или пассив? |
| Актив |
|
23% |
[ 7 ] |
| Пассив |
|
26% |
[ 8 ] |
| И то и то хорошо |
|
50% |
[ 15 ] |
|
| Всего голосов : 30 |
|
 Автор |
Сообщение |
hl2user
maggot
 Предупреждений : 5
|
|
Для начала немного теории для непосвящённых:
Нажмите сюда, чтобы просмотреть текст
Звукосниматели (датчики).
Звукосниматели преобразуют колебания струн и в электрический сигнал переменного тока. Происходит это следующим образом: струна колеблется в поле, создаваемом постоянным магнитом (магнитами) датчика. Внутри катушки проволоки, намотанной вокруг этих магнитов, возникает электрический ток, который через провода подается в усилитель.
Звукосниматели делятся на Single и Hambacker.
(Ещё и пассивные и активные, но об этом позже)
Они отличаются даже визуально:
| Цитата: |
Single
Hambacker
 |
Синглы - звукосниматели с одной катушкой (single- одиночный). Для них характерен яркий «чистый» звук. При игре с драйвом или дисторшн они фонят и это главный их недостаток. Самая популярная гитара с синглами- Fender Stratocaster.
Хамбакеры - звукосниматели с двумя катушками. Их звучание более мощное и не такое яркое из-за того, что между центрами катушек, снимающих звук, расстояние 15-17 мм. Конструкция хамбакера такова, что полезный сигнал усиливается, а фон подавляется (hambacking - шумоподавление). На чистом звуке они выдают сглаженный округлый саунд, с перегрузом звучат агрессивно, отчетливо и без фона. Пример гитары с хамбакерами- Gibson Les Paul.
|
Наконец, о пассивных и активных:
Нажмите сюда, чтобы просмотреть текст
Активные звукосниматели отличаются от пассивных меньшим количеством витков в катушках, благодаря чему у них широкий частотный диапазон и слабый выходной сигнал. Для его усиления в гитару встраивается предусилитель, работающий от 9 вольтовой батарейки «кроны». Активные датчики бывают как синглы, так и хамбэкеры.
| Цитата: |
Single
Hambacker
 |
Главный тезис:
Многие гитаристы считают их звучание стерильным и ненатуральным, другие же с успехом их используют. Это дело вкуса.
Наиболее известные производители:
«пассива»- Di Marzio, Seymour Duncan, Fender, Gibson;
«актива»-EMG.
|
Какой звук больше нравится Вам? Какие ваши доводы в пользу или против того или иного? |
|
 |
|
 |
hl2user
maggot
Предупреждений : 5
|
|
От себя могу добавить, что активные звукосниматели имеют большое преимущество перед пассивными в сустейне, в чёткости звука, в силе и мощности. На hi-gain они практически не фонят, в то время как пассивы очень чувствительны к заэкранированности гитары.
Активные звукосниматели очень чувствительны к атаке: два человека, играющие одну и ту же мелодию, на одной и той же гитаре и с одними и теми же настройками - звучат по-разному.
EMG очень чувствительны к углу атаки, к месту атаки медиатором. На пассивах это тоже наблюдается, но активы усиливают этот эффект.
Distortion на активных звукоснимателях просто ураганный, послушайте по-истине "мясные" партии Mick'а Thomson'а из группы SlipKnot. Это рррычащий звук, очень высокая чёткость и острые флажолеты.
Clean с активными звукоснимателями также сильно обогощается, я лично играл на одном BC Rich Bitch до и после установки EMG-81 в бридж и EMG-60 в нэк соответственно. С уверенностью заявляю - это 2 разные гитары, бютжетный Кореец превратился в конфетку.
То, что звук их обвиняют в "ненатуральности" из-за предварительного усиления - сущий бред. Даже ваша любимая педаль - тоже ещё одно усиление, много педалей в цепи - много усилений.
Сам ваш комбик сначала усиливает сигнал до ощутимого, искожает его всячески, все дела, и уже потом этот преобразованный 100500 раз сигнал идёт в конечный усилитель мощности, тот, сила которого измеряется уже в ваттах.
Я всеми руками и ногами ЗА активы. |
|
| |
|
|
Maximum
Гуру
 Предупреждений : 1
|
|
Нетакой большой опыт игра на активных, тоьлко играл на бёрни с емг, но не на дисторшене  и не долго, так что разницу не просёк.
п.с. больно знакомые цитаты и картинки из самоучителя) |
|
| |
|
|
hl2user
maggot
Предупреждений : 5
|
|
| Maximum писал(а): |
| п.с. больно знакомые цитаты и картинки из самоучителя) |
Я бы мог написать и своими словами, но так быстрее  |
|
| |
|
|
Mr.Zakk Wylde
Crazy Guitarist
 |
|
И те и те хороши.
Смотря что играть.
У меня стоят H-S-H
Сингл использую для всяких акустических композиций и когда какие-нибудь легкие, даже блюзовые сольняки выдаю.
Звук четкий, мягкий, и одновременно пронзительный. |
|
| |
|
|
k0stE
Гуру
 |
|
Еще смотря на какой высоте хамб поставить  |
|
| |
|
|
hl2user
maggot
Предупреждений : 5
|
|
| Mr.Zakk Wylde писал(а): |
Сингл использую для всяких акустических композиций и когда какие-нибудь легкие, даже блюзовые сольняки выдаю.
Звук четкий, мягкий, и одновременно пронзительный. |
Мм.. Да я не о синглах/хамбакерах, я об активных/пассивных..
Ты бы непрочь поставить активную электронику, например?) |
|
| |
|
|
MNV
Форумчанин
|
|
| Я за пассивы, т.к. больше тяготею к классике. На активах ЕМГшных играл, не понравился звук, какой-то уж больно синтетический... |
|
| |
|
|
hl2user
maggot
Предупреждений : 5
|
|
Этот звук просто слишком хорош. Классика - другое, это да... На любителя.
Но если гнаться именно за качеством, за силой и чёткостью звука - активы в помощь. |
|
| |
|
|
Mr.Zakk Wylde
Crazy Guitarist
|
|
| MNV писал(а): |
| На активах ЕМГшных играл, не понравился звук, какой-то уж больно синтетический... |
Согласен.
P.S. Пассив Seymour Duncan правит миром) |
|
| |
|
|
hl2user
maggot
Предупреждений : 5
|
|
| MNV писал(а): |
| уж больно синтетический |
| Mr.Zakk Wylde писал(а): |
| Согласен. |
Обоснуйте. Как это понимать? "Синтетический"? |
|
| |
|
|
SkyR
Гуру
 |
|
| Не знаю как на гитару...а на бас обоими руками за актив!!!! |
|
| |
|
|
Maximum
Гуру
Предупреждений : 1
|
|
| hl2user писал(а): |
| MNV писал(а): |
| уж больно синтетический |
| Mr.Zakk Wylde писал(а): |
| Согласен. |
Обоснуйте. Как это понимать? "Синтетический"? |
Так и понимать, не живой какой-то, сэмплированный чтоль.
Я хоть и не играл, но и так на видео всё слышно. |
|
| |
|
|
Mad Rabbit
Гуру
 |
|
| я нуп... не слышал активные звучки >_< |
|
| |
|
|
MNV
Форумчанин
|
|
| hl2user писал(а): |
| Обоснуйте. Как это понимать? "Синтетический"? |
Активы не дают раскрыться дереву, они звучат одинаково на практически всех гитарах.
В активах используют полупроводники, которые съедают большую часть звука, и, притом, даже в ЕМГ эти сами полупроводники в большинстве своём дешёвые.Последний раз редактировалось: MNV (Сб 20-06-09 : 01-28), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
| |
|
|
MNV
Форумчанин
|
|
| Mr.Zakk Wylde писал(а): |
| Пассив Seymour Duncan правит миром) |
Dimarzio не забудь(((= |
|
| |
|
|
hl2user
maggot
Предупреждений : 5
|
|
Ап!
Ни у кого нет случайно EMG лишнего? |
|
| |
|
|
Мишаня
Гуру
 |
|
hl2user
предпочитаю и те и те смотря что играть,у пассивные соло сочней получаеться ,а у активных так драйв) |
|
| |
|
|
k0stE
Гуру
|
|
| hl2user писал(а): |
Ап!
Ни у кого нет случайно EMG лишнего? |
В наличии нет |
|
| |
|
|
Alexandr_
Гуру
 Предупреждений : 1
|
|
некротема  |
|
| |
|
|
|
